Я тестировал Google Veo 3 в течение 4 дней - 26 сбоев и 1 успех.

#Инструменты ИИ
2025-06-24 16:287 минут

Введение в содержание

В этом видео рассказчик делится личным опытом использования Google's V3, выражая разочарование результатами, несмотря на высокие ожидания, установленные впечатляющими демо. После того как он потратил 250 долларов и четыре дня, тестируя различные сценарии, рассказчик раскрывает множество неудач и разочаровывающих исходов, подчеркивая ограничения инструмента, особенно в диалогах и сложных сценах. Признавая ажиотаж вокруг V3, он предлагает потенциальным пользователям проявить осторожность, упоминая, что альтернативы, такие как Hedra, по значительно более низкой цене, дали mejores resultados для базовых задач. Рассказчик советует зрителям тщательно рассмотреть свои варианты, прежде чем инвестировать в V3, предлагая использовать более простые видео и человеческих редакторов до тех пор, пока технология не станет более зрелой.

Ключевая информация

  • Оратор выражает разочарование после потраченных 250 долларов на V3 от Google, утверждая, что результаты в значительной степени были unusable.
  • Несмотря на первоначальный энтузиазм по поводу демонстраций Google V3, докладчик обнаружил, что реальные результаты оказались неудовлетворительными, выявив высокую долю неудач в генерации видео.
  • Докладчик подчеркивает конкретные тесты, которые провалились, включая тихие видео, которые непреднамеренно содержали диалоги.
  • Докладчик сравнивает Google V3 с гораздо более дешевой альтернативой, Hedra, которая показала лучшие результаты при существенно меньших затратах.
  • После обширного тестирования, спикер утверждает, что Google V3 превосходит только в простых, статических сценах, не справляясь с более сложными задачами, такими как сценки диалогов.
  • Спикер советует зрителям не использовать Google V3 ни для чего, кроме базовой B-roll съемки, и рекомендует подождать более зрелых AI-сервисов.
  • Докладчик призывает людей экономить свои деньги и психическое здоровье, используя свои камеры для создания контента или нанимая настоящих видеоредакторов.

Анализ временной шкалы

Ключевые слова содержания

V3 Google

Комментарий о разочаровывающих результатах работы Google V3, обсуждая инвестицию пользователя в 250 долларов, которая привела к получению непригодного контента в 26 видео, открывая разрыв между впечатляющими демонстрациями и реальными результатами. Оратор подчеркивает неудачи, испытанные с V3, включая прерывистые видео и неправильные трансформации.

Искусственный интеллект в видеомонтаже

Критически оценивается текущее состояние технологий AI редактирования видео, в частности V3 от Google. Подчеркиваются трудности с комплексными сценами, точностью диалогов и общей рентабельностью вложений, предполагая, что настоящие человеческие редакторы могут быть более эффективными и экономически целесообразными.

Сравнение инструментов ИИ

Сравнивает инструменты ИИ, такие как V3, с более дешевыми альтернативами, такими как Hedra, демонстрируя, как недорогие инструменты могут давать лучшие результаты. Наставляет зрителей рассмотреть возможность использования простых B-роликов и дождаться появления более зрелых услуг, одновременно предостерегая от инвестиций в непроверенные технологии.

Создание контента

Обсуждаются последствия использования ИИ для создания контента, подчеркивая важность использования реалистичных и выполнимых инструментов, а не чрезмерно сложных и дорогих моделей, чтобы обеспечить продуктивный и высококачественный результат.

Связанные вопросы и ответы

Основная проблема, упомянутая в отношении Google V3?

Основная проблема заключается в том, что говорящий потратил 250 долларов на это и обнаружил, что из 26 видео только одно едва ли было usable.

Какие результаты получил докладчик от тестирования V3 Google?

Докладчик в основном испытывал неудачи, и только одно видео оказалось пригодным из 26 попыток.

Докладчик sugeruет, что вместо использования V3 вы должны сделать что-то другое.

Спикер предлагает подождать выхода более совершенных сервисов, а также не использовать V3 для сложных сцен или диалогов.

Есть ли какие-либо хорошие результаты, упомянутые от использования V3?

Нет, оратор подчеркивает, что V3 не способен эффективно обрабатывать диалоги и сложные сцены, подразумевая, что результаты не оправдывают затраты.

Какую альтернативу предлагает спикер для создания видео?

Спикер предлагает использовать камеру смартфона для создания видео, утверждая, что это может дать лучшие кадры за короткое время.

Как себя чувствует говорящий после тестирования V3?

Спикер чувствует разочарование и указывает на то, что инструмент выпустил незавершённый продукт на рынок и пока неэффективен.

Больше рекомендаций видео

Поделиться на: