Существует ли реальная разница между ChatGPT 4o и GPT-5?

#Инструменты ИИ
2025-12-09 22:199 минут

Введение в содержание
Задать вопросы

В этом видео рассматривается сравнение производительности между тремя моделями ИИ: Chat GPT 403, Chat GPT 5 и Google Gemini 2.5 Pro. Презентатор проводит эксперименты, чтобы оценить их ответы на одинаковые запросы, используя ИИ для получения необъективных результатов. Первоначальные результаты показывают, что Модель C (Google Gemini) превосходит другие модели в нескольких категориях, в то время как Модель A (Chat GPT 5) продемонстрировала более сильную производительность в области интеллекта и рассуждений, хотя в общем рейтинге заняла последнее место. Вторичная оценка привела к немного другим результатам, но подтвердила превосходство Модели C в большинстве областей. Видео подчеркивает, что хотя GPT 5 является заметным улучшением по сравнению с более старыми моделями, независимые оценки предполагают нюансированные сильные стороны в различных категориях, побуждая пользователей пересмотреть его потенциал. В целом, результаты свидетельствуют о релевантности GPT 5, особенно для создателей контента.

Ключевая информация

  • Существует значительное недовольство по поводу запуска GPT-5, многие утверждают, что он работает хуже, чем предыдущие модели.
  • Был проведен эксперимент, сравнивающий ответы ChatGPT-3.5, ChatGPT-5 и Claude Opus 41 с использованием одних и тех же подсказок для оценки.
  • Искусственный интеллект использовался для объективной оценки ответов моделей вместо субъективной оценки человека.
  • Эксперимент включал два испытания для сбора последовательных данных и обеспечения точности результатов.
  • Система оценки имела четкие критерии, сосредоточенные на качестве ответов, интеллекту, креативности и технической компетенции.
  • В первом раунде тестирования Модель C (предполагаемо GPT-5) превзошла как Модель A, так и Модель B.
  • Несмотря на некоторое перекрытие в производительности между моделями, Модель A показала более сильные результаты в категории интеллекта, чем Модель B.
  • Дополнительные тесты показали смешанные результаты для производительности Модели A и Модели B в области коммуникации и ясности.
  • Хотя было обнаружено, что GPT-5 превосходит в определенных аспектах, он сталкивался с конкуренцией со стороны Claude и Gemini в других.
  • Общие результаты показали, что хотя GPT-5 является мощной моделью, он может не быть окончательно лучшим среди новых моделей ИИ.

Анализ временной шкалы

Ключевые слова содержания

Запуск GPT-5

С момента запуска GPT-5 поступали жалобы на то, что его производительность хуже, чем у старых моделей. Провели эксперимент, чтобы протестировать GPT-5 по сравнению как с GPT-403, так и с Chat GPT-5, используя одинаковые подсказки.

Эксперимент по оценке ИИ

Эксперимент заключался в сравнении ответов различных моделей ИИ (GPT-403, GPT-5, Claude 41 и Gemini 2.5 Pro) с использованием подробной системы оценки, включая показатели производительности по нескольким категориям.

Сравнение моделей ИИ

Сравнение моделей ИИ показало, что Модель C постоянно превосходила другие по большинству категорий, за исключением ясности коммуникации, где выделялась Модель B.

Оценки производительности ИИ

Каждой модели были присвоены баллы на основе различных критериев, при этом Модель C получила наивысший общий балл, за ней следуют Модель B и Модель A, что предполагает значительные сильные и слабые стороны в рамках AI моделей.

AI результаты

Результаты показали, что, хотя у GPT-5 были улучшенные возможности, все же оставались некоторые области, особенно в коммуникации и оригинальности, где предыдущие модели показывали лучшие результаты.

Перспектива пользователя

Видео подчеркивает восприятие пользователей, предполагая, что хотя опытные пользователи могут определять лучшие функции в GPT5, важно осознавать различия в производительности в конкретных категориях.

Рекомендации по созданию контента

Были даны рекомендации для создателей контента о том, как эффективно использовать инструменты ИИ для повышения производительности и качества их проектов, подчеркивая важность постоянного эксперимента с моделями ИИ.

Связанные вопросы и ответы

As an AI language model, I don’t have access to real-time data or updates. However, I can summarize common complaints that users often have about AI models based on previous experiences with earlier versions. Here are a few potential complaints that could arise with any new AI model like GPT-5:1. **Accuracy Issues**: Users may find that the model sometimes produces inaccurate or misleading information. 2. **Context Understanding**: Complaints may arise about the model's ability to understand context or maintain coherence in longer conversations.3. **Bias in Responses**: Users might raise concerns about biased or unfair responses that reflect societal biases present in the training data.4. **Repetitiveness**: Some users may notice that the model generates repetitive responses, lacking diversity in its output.5. **Complex Queries**: There may be frustration when the model struggles to handle complex queries or provide in-depth analysis.6. **Frustrating Interactions**: Users might feel that the interaction with the model is less natural or engaging than expected.As the launch of GPT-5 is hypothetical in this context, it's important to reference user feedback for specific versions rather than assume common issues.

Многие пользователи жаловались, что GPT-5 хуже старых моделей.

Какой эксперимент был проведен для сравнения моделей GPT?

Эксперимент включал в себя тестирование chat GPT-403 и chat GPT-5 с теми же 10 подсказками для сравнения их ответов.

Как оценивались ответы моделей GPT?

Вместо того, чтобы оценивать их вручную, была использована ИИ для оценки и рейтинга ответов, чтобы устранить предвзятость.

Каков был результат сравнения моделей?

Модель C стабильно превосходила Модель B и Модель A по различным категориям.

Какие факторы были учтены при оценке моделей GPT?

Факторы включали качество ответа, интеллект, коммуникацию и ясность, креативность и оригинальность, а также техническую компетентность.

Какой модель была признана лучшей в целом?

Модель C была признана лучшей в целом, за ней следуют Модель B и Модель A.

Согласовывались ли оценки разных ИИ по рейтингам моделей?

Хотя оценки в целом совпадали, имелись некоторые различия в ранжировании между моделями в зависимости от их специализации.

Почему предлагается дать GPT-5 мыслям второй шанс?

Предлагается дать GPT-5 второй шанс, поскольку он показывает потенциал в предоставлении более быстрого и качественного вывода для создателей контента.

Какое значение имеют оценки, предоставленные различными моделями ИИ?

Оценки разных моделей ИИ дают представление о сравнительной эффективности и возможностях моделей в различных категориях производительности.

Если пользователи нашли ценность в видео, что им следует делать?

Пользователи должны поставить лайк видео, подписаться на канал и взаимодействовать с контентом.

Больше рекомендаций видео

Поделиться на: