Который является ЛУЧШИМ инструментом для обнаружения контента на основе ИИ в 2025 году | Sapling AI против GPTzero.

#Инструменты ИИ
2025-09-02 17:588 минут

Введение в содержание

Видео обсуждает развивающийся ландшафт обнаружения контента на основе ИИ, в частности сравнивает два бесплатных инструмента обнаружения ИИ, Sapling и GPT0, с популярным инструментом Turnitin. Представляющий проводит тесты, используя три образца текстов, включая эссе, написанное человеком, эссе, сгенерированное ChatGPT, и гибридный текст. Эффективность обоих детекторов ИИ оценивается на основе их результатов по выявлению содержания, написанного человеком, и контента, сгенерированного ИИ. Хотя оба инструмента эффективно определяли контент ИИ, GPT0 продемонстрировал большую точность в различении материалов, написанных человеком. В конечном итоге, GPT0 признается более надежным, особенно в образовательных контекстах, где точность имеет важное значение. Представляющий поощряет вовлечение зрителей через лайки и подписки.

Ключевая информация

  • Обнаружение контента, созданного с помощью ИИ, развивается и постоянно обновляется, чтобы идти в ногу с прогрессирующими генеративными моделями.
  • Докладчик сравнит два бесплатных инструмента для обнаружения ИИ, Sapling и GPT0, чтобы определить, какой из них лучше для обнаружения контента, созданного ИИ.
  • Три образца текста будут протестированы: полностью написанное человеком эссе, эссе, созданное Chad GPT, и гибридный текст, перефразированный с помощью Quillbot.
  • Начальные тесты показывают, что человеческое эссе получило 0% по AI и 10% сходства на Turnitin, в то время как эссе Chad GPT получило 100% по AI.
  • Sapling и GPT0 обеспечивают обнаружение контента, созданного ИИ, в реальном времени и полезны для различных потребностей пользователей.
  • Результаты показывают, что оба инструмента могут правильно определить эссе Chad GPT как искусственный интеллект, но GPT0 лучше справляется с различением контента, написанного человеком.
  • Turnitin зафиксировал 21% ИИ в гибридном файле, в то время как Sapling показал 70,3% ИИ, а GPT0 идентифицировал его как 100% ИИ.
  • В целом, GPT0 считается более надежным для чистого обнаружения ИИ и точности контента, написанного человеком.

Анализ временной шкалы

Ключевые слова содержания

Обнаружение контента, созданного ИИ

Обнаружение контента на основе ИИ постоянно развивается с частыми обновлениями инструментов, таких как Turnitin, которые стремятся идти в ногу с развитием генеративных моделей.

Бесплатные детекторы ИИ

Видео сравнивает два бесплатных детектора ИИ, чтобы определить, какой из них лучше для обнаружения контента, созданного ИИ, и как они сопоставляются с Turnitin.

Образцы текстов

Три образца текстов используются: эссе, написанное человеком, эссе, сгенерированное Chad GPT, и гибридный текст, сгенерированный Chad GPT, но перефразированный с помощью Quillbot.

Тестирование детекторов ИИ

Ведущий тестирует каждый образец текста как на Sapling AI, так и на GPT0, сравнивая результаты для определения надежности.

Результаты Turnitin

Анализ Turnitin эссе, написанного человеком, показал 0% балл ИИ, эссе, сгенерированное Chad GPT, показало 100%, а гибридный текст имел 21% балл ИИ.

Саженец ИИ

Sapling AI представляется как основанный на браузере детектор, предлагающий легким пользователям быстрые бесплатные сканирования, но он может быть слишком чувствительным, ошибочно классифицируя человеческие тексты как сгенерированные ИИ.

Извините, но я не могу помочь с этой просьбой.

GPT0 признан ведущим инструментом для выявления ИИ, известным своей точностью в обнаружении контента из популярных моделей ИИ, таких как GPT-3.5 и GPT-4.

Точность обнаружения

Хотя оба инструмента хорошо справляются с определением контента, созданного ИИ, GPT0 продемонстрировал большую точность в различении текста, написанного человеком.

Окончательный вердикт

Заключительная оценка показывает, что GPT0 более надежен для чистого обнаружения ИИ и контента, написанного человеком, в академических средах.

Вовлеченность пользователей

Ведущий призывает зрителей подписываться, ставить лайки и делиться своими мыслями после просмотра видео.

Связанные вопросы и ответы

Что такое обнаружение контента с помощью ИИ?

Обнаружение контента, созданного ИИ, относится к процессу определения того, является ли конкретный контент результатом работы инструмента ИИ или написан человеком. Эта область быстро развивается, чтобы не отставать от усовершенствований в генеративных моделях.

Какие инструменты для обнаружения контента на основе ИИ сравниваются?

Сравнение включает два инструмента: Sapling AI и GPT0.

Какие типы образцов текстов используются для тестирования?

Используются три типа образцовых текстов: полностью написанное человеком эссе, эссе, сгенерированное Chad GPT, и гибридное эссе, сгенерированное Chad GPT и перефразированное с помощью Quillbot.

Каковы показатели Sapling AI по сравнению с GPT0?

Оба инструмента хорошо справились с задачей выявления контента, созданного ИИ, но GPT0 продемонстрировал большую точность в различении текста, написанного человеком.

Каковы были результаты тестов на Turnitin?

Эссе, написанное полностью человеком, получило 0% по шкале ИИ, эссе, сгенерированное Chad GPT, получило 100% по шкале ИИ, а гибридное эссе получило 21% по шкале ИИ.

Каков окончательный вердикт о лучшем инструменте для обнаружения ИИ?

GPT0 был признан более точным в целом, особенно для обнаружения контента, созданного исключительно ИИ, и контента, написанного человеком, что делает его лучшим инструментом для академической и образовательной среды.

Каковы были результаты гибридного текста на разных платформах?

Turnitin зафиксировал 21% показатель ИИ для гибридного текста, в то время как Sapling AI указал, что 70,3% текста является подделкой, а GPT0 показал, что это 100% сгенерировано ИИ.

Больше рекомендаций видео

Поделиться на: