Введение в содержаниеЗадать вопросы
В этом видео создатель тестирует возможности модели Deep Seek R1 и мини-умозрительной модели ChatGPT OR3 для генерации кратчайших пеших маршрутов от указанного начального адреса до нескольких пунктов назначения. Процесс требует минимальных усилий, сосредоточив внимание на использовании ИИ-моделей для создания схемы маршрутов с всего лишь несколькими щелчками. Видео намекает на то, что между двумя моделями будет явный победитель, пригласив зрителей увидеть, какая из них работает лучше. Создатель использует библиотеки OpenStreetMap и NetworkX для визуализации сгенерированных путей на интерактивной карте, отмечая различия в функционале и выводах. В ходе теста внимание уделяется тому, как обе модели справляются с геокодированием без предварительной информации о координатах. Наблюдения включают в себя, какая модель предоставляет лучшие результаты, а также решение различных проблем, возникших в процессе реализации, в конечном итоге предполагая, что у Deep Seek есть небольшое преимущество в эффективном создании необходимых карт.Ключевая информация
- В видео демонстрируется сравнение между двумя моделями ИИ: Deep Seek R1 и ChatGPT OR3 Mini Reasoning Model.
- Цель состоит в том, чтобы создать карты кратчайших пеших маршрутов на основе точки старта и нескольких пунктов назначения с минимальным вводом от пользователя.
- Ключевые направления, упомянутые в статье, включают собор Манчестера, деревню Колест и парк Делирия.
- Оба модели ИИ должны строить маршруты на карте, используя библиотеки OpenStreetMap и NetworkX.
- Докладчик выражает любопытство к производительности каждой модели, намекая на явного победителя на основе их выходных данных.
- Во время демонстрации каждой модели показывают, как она распознает необходимость генерировать широту и долготу из заданных адресов.
- В видео рассматриваются потенциальные проблемы, которые возникают, когда модели пытаются создавать маршруты, включая сообщения об ошибках, связанные с отсутствующими атрибутами в библиотеках.
- В конце демонстрации докладчик отметил, что Deep Seek превзошел ChatGPT, предоставив четко определенные маршруты с добавленными маркерами.
Анализ временной шкалы
Ключевые слова содержания
Модель Deep Seek R1
В видео тестируются возможности модели Deep Seek R1 по сравнению с недавно опубликованной моделью мини-рационального мышления Chat GPT, особенно в создании карты маршрута сети с минимальными усилиями.
Модель Мини-Рационального Мышления Chat GPT
В видео сравнивается производительность модели мини-рационального мышления Chat GPT с Deep Seek R1, с акцентом на генерацию маршрутов сети на основе пользовательских вводов.
Картирование Сетевых Маршрутов
Задача включает в себя создание кратчайших пеших маршрутов между указанной начальной точкой и несколькими пунктами назначения, демонстрируя, как модели ИИ обрабатывают географические данные.
Сравнение Производительности ИИ
Видео подчеркивает различия в производительности между двумя моделями ИИ, заключая, что Deep Seek имеет небольшое преимущество в задачах картирования сети.
Механизм Геокодирования
В видео обсуждается использование геокодирования для преобразования адресов в точки широты и долготы, что критически важно для задач картирования.
Open Street Map
Модели используют Open Street Map для построения маршрутов, с обсуждением гибкости выбора различных базовых карт для улучшения визуального представления.
Python Среда для ИИ
Докладчик предлагает использовать Google Colab как удобную среду Python для запуска необходимых скриптов для тестирования возможностей ИИ.
Обработка Ошибок Модели
Видео подчеркивает, как Deep Seek обрабатывает конкретные ошибки модели и необходимые корректировки, необходимые для получения точных результатов в картировании.
Связанные вопросы и ответы
Что демонстрирует видео?
Какова основная задача, которая тестируется в видео?
Какие модели сравниваются?
Какие пункты назначения и начальная точка упоминаются в видео?
Какие технологии или инструменты используются в этом тесте?
С какими проблемами столкнулись модели во время выполнения задачи?
Как видео приходит к выводу о том, какая модель лучше?
Что необходимо для выполнения скриптов, представленных в видео?
Как публика отреагировала на результаты?
Больше рекомендаций видео
Z-Image Turbo выпущен - быстрый дистиллированный модель изображений - пощечина на следующий день.
#Инструменты ИИ2025-11-28 20:00Антропик только что выпустил Opus 4.5...
#Инструменты ИИ2025-11-28 19:53Клод Опус 4.5: Единственная модель, которая вам нужна.
#Инструменты ИИ2025-11-28 19:49Обновление Gemini CLI: интеграция GEMINI 3.0 + новый мульти-ИИ кодирующий агент + новый уровень интерактивности!
#Инструменты ИИ2025-11-28 19:47НОВЫЙ Google AI Studio + Gemini 3 Pro просто НУНЕВЕРОЯТНО ХОРОШ!
#Инструменты ИИ2025-11-28 19:43Gemini 3.0 против Claude Opus 4.5: Кто победит?
#Инструменты ИИ2025-11-28 19:39Gemini 3.0 Flash: величайшая модель Google? Самая мощная, самая дешевая и самая быстрая модель ever (утечка).
#Инструменты ИИ2025-11-28 19:37Что на самом деле происходит с OpenAI? Claude 4.5 и Nano Banana объяснены.
#Инструменты ИИ2025-11-28 19:34