Назад

Сравнение GPT5 и Cursor CLI с Claude Code

avatar
07 дек. 20252 минут
Поделиться с
  • Копировать ссылку

Что нового в GPT5 и Cursor CLI?

Вы когда-нибудь задумывались, как новые технологии могут изменить подход к программированию? В этом контексте, GPT5 и Cursor CLI представляют собой значительные шаги вперед. GPT5 уже занял первое место в различных рейтингах, включая LM Arena, и это вызывает интерес у разработчиков. Но как он сравнивается с Claude Code? Давайте разберемся.

Обзор GPT5

GPT5 предлагает множество новых функций, включая улучшенные алгоритмы для кодирования и разработки приложений. Он демонстрирует высокую производительность в тестах, что делает его привлекательным для разработчиков. Однако, несмотря на его успехи, важно учитывать, что не все модели одинаково хороши для всех задач.

Обзор Cursor CLI

Cursor CLI — это инструмент, который позволяет разработчикам использовать AI-агентов в терминале. Он поддерживает различные модели, включая GPT5, что делает его гибким решением для программирования. Несмотря на то, что он все еще находится на стадии бета-тестирования, его возможности уже впечатляют.

Модель Цена за миллион токенов (вход) Цена за миллион токенов (выход) Максимальное количество токенов
GPT5 $1.25 $10 272,000
Claude Sonnet 4 $3 $15 2,000
Claude Opus 4.1 $125 $15 2,000

Сравнение цен показывает, что GPT5 значительно более доступен, чем его конкуренты. Это может стать решающим фактором для многих разработчиков, которые ищут эффективные решения для своих проектов.

Как GPT5 и Claude Code справляются с кодированием?

GPT5 и Claude Code — это два мощных инструмента для кодирования, которые привлекают внимание разработчиков. Но как они справляются с задачами программирования? GPT5 недавно занял первое место в рейтингах, но это не значит, что Claude Code не может конкурировать. Важно учитывать, что каждый инструмент имеет свои сильные и слабые стороны.

Тестирование на LM Arena

На платформе LM Arena GPT5 показал отличные результаты, особенно в области веб-разработки. Он набрал значительно больше баллов, чем Claude Sonnet. Однако, важно помнить, что результаты могут варьироваться в зависимости от конкретных задач и требований проекта. Claude Code также имеет свои преимущества, особенно в области стилизации и дизайна.

Сравнение цен

Цены на GPT5 и Claude Code значительно различаются. GPT5 стоит $1.25 за миллион токенов ввода и $10 за вывод, в то время как Claude Sonnet 4 стоит $3 за ввод и $15 за вывод. Это делает GPT5 более доступным вариантом для разработчиков, особенно для тех, кто работает с большими объемами данных.

Модель Цена за миллион токенов (ввод) Цена за миллион токенов (вывод)
GPT5 $1.25 $10
Claude Sonnet 4 $3 $15

Таким образом, GPT5 предлагает более выгодные условия для разработчиков, что может стать решающим фактором при выборе инструмента для кодирования.

Тестирование интерфейсов и функциональности

Как выбрать лучший инструмент для разработки приложений с использованием ИИ? В этом сравнении мы рассмотрим два мощных инструмента: GPT5 и Cursor CLI с Claude Code. Оба инструмента предлагают уникальные функции, которые могут значительно упростить процесс разработки. Давайте углубимся в их интерфейсы и функциональность.

Дизайн страницы

При тестировании GPT5 и Claude Code на создание стандартной целевой страницы, результаты показали, что GPT5 предоставляет хороший базовый каркас. Однако, его дизайн был довольно простым и линейным. В отличие от этого, Claude Code продемонстрировал более привлекательный и красочный результат, что делает его более предпочтительным для дизайнеров.

Создание CRM

Когда мы попросили оба инструмента создать CRM-канбан, GPT5 справился с задачей на удивление хорошо, обеспечив отличную функциональность перетаскивания. Claude Code, хотя и выполнил основные функции, столкнулся с проблемами стилизации, что снизило его общую эффективность. Это подчеркивает, что GPT5 в данном случае оказался более надежным выбором.

Инструмент Дизайн страницы Создание CRM
GPT5 Хороший каркас, простой дизайн Отличная функциональность перетаскивания
Claude Code Более привлекательный, красочный Проблемы со стилизацией
Связанные статьи