- РесурсыИспользование продуктаОнлайн-инструменты
- Цены
- Реферальная
Даррен GTIS, профессор, сосредоточенный на продолжающейся войне в Украине, делится мнениями о миграции с Twitter на Blue Sky после недавних выборов. После экспериментов с обеими платформами он заметил значительные различия в вовлеченности пользователей и росте подписчиков, отметив, что он набрал почти 5000 подписчиков на Blue Sky всего за чуть больше недели, по сравнению с 1,5 тысячами подписчиков на Twitter за несколько лет.
Чтобы глубже понять политический ландшафт Blue Sky, Даррен провел опросы, чтобы оценить политические предпочтения пользователей. Результаты показали уклон влево, при этом 60% идентифицировали себя как левые, 39% как центристы, и только 22% как правые. Это предполагает, что хотя Blue Sky может привлекать более либеральную аудиторию, мотивации для присоединения к платформе могут быть более сложными, чем простое политическое соответствие.
Исследование Даррена также изучило, почему пользователи покинули Twitter ради Blue Sky. Большинство указали причины, не связанные с политической идеологией, при этом 85 респондентов указали «другие» причины своего ухода. Общие темы включали недовольство отсутствием открытого диалога в Twitter, разочарование алгоритмами платформы и желание создать более здоровую онлайн-среду, свободную от чрезмерной рекламы и ботов.
Пользовательский опыт на Blue Sky, похоже, значительно отличается от Twitter. Многие пользователи сообщили, что Blue Sky предлагает более интерактивную и аутентичную среду с меньшим количеством ботов и троллей. Это резко контрастирует с Twitter, где пользователи часто чувствуют себя подавленными шумом и негативом. Чистый интерфейс Blue Sky сравнивают с ранними днями Google, предоставляя освежающую альтернативу загроможденному опыту на Twitter.
Несмотря на положительные аспекты Blue Sky, существуют опасения, что он может стать эхо-камерой. С преобладающей левой аудиторией существует риск, что разнообразные политические мнения могут быть маргинализированы. Тем не менее, Даррен подчеркивает, что основные причины миграции пользователей на Blue Sky не являются исключительно политическими; скорее, они ищут убежище от негативных аспектов Twitter.
В заключение, хотя Blue Sky в настоящее время предлагает более приятный пользовательский опыт, остается вопросом, как платформа будет развиваться. Первоначальный приток пользователей, похоже, вызван желанием избежать токсичности Twitter, а не строгим соблюдением политической идеологии. По мере роста Blue Sky будет важно следить за тем, сможет ли он сохранить свою положительную атмосферу и избежать ловушек, которые преследовали другие социальные медиа-платформы.
В: Какие выводы делает Даррен GTIS о миграции с Twitter на Blue Sky?
О: Даррен GTIS делится тем, что после экспериментов с обеими платформами он заметил значительные различия в вовлеченности пользователей и росте подписчиков, набрав почти 5000 подписчиков на Blue Sky всего за чуть больше недели, по сравнению с 1,5 тысячами подписчиков на Twitter за несколько лет.
В: Каковы результаты опросов о политических предпочтениях, проведенных на Blue Sky?
О: Опросы показали уклон влево, при этом 60% пользователей идентифицировали себя как левые, 39% как центристы и только 22% как правые, что предполагает более либеральную аудиторию на Blue Sky.
В: Какие причины пользователи указали для ухода из Twitter ради Blue Sky?
О: Большинство пользователей указали причины, не связанные с политической идеологией, при этом общие темы включали недовольство отсутствием открытого диалога в Twitter, разочарование алгоритмами и желание создать более здоровую онлайн-среду, свободную от чрезмерной рекламы и ботов.
В: Как пользовательский опыт на Blue Sky отличается от опыта на Twitter?
О: Пользователи сообщили, что Blue Sky предлагает более интерактивную и аутентичную среду с меньшим количеством ботов и троллей, что резко контрастирует с подавляющим шумом и негативом Twitter. Чистый интерфейс Blue Sky сравнивают с ранними днями Google.
В: Есть ли опасения, что Blue Sky может стать эхо-камерой?
О: Да, существуют опасения, что Blue Sky может стать эхо-камерой из-за своей преобладающей левой аудитории, что может маргинализировать разнообразные политические мнения. Тем не менее, основные причины миграции больше связаны с желанием избежать негативности Twitter, чем с строгим политическим соответствием.
В: Каковы перспективы Blue Sky как социальной медиа-платформы?
О: Хотя Blue Sky в настоящее время предлагает более приятный пользовательский опыт, остается вопросом, как платформа будет развиваться. Первоначальный приток пользователей, похоже, вызван желанием избежать токсичности Twitter, и будет важно следить за тем, сможет ли Blue Sky сохранить свою положительную атмосферу.