Grammarly уже широко используется в командных условиях. На сайте бизнеса указано, что продукт используют 70 000 команд, а Grammarly Pro поддерживает команды до 149 мест. Однако стоимость Pro по-прежнему составляет $144 за одного участника в год при ежегодном счете или $30 в месяц, так что стоимость и доступ могут стать реальными вопросами, когда несколько авторов, редакторов или маркетологов помогут в этом понадобиться.
Вот почему использование Grammarly с командой — это не просто добавление новых пользователей. Некоторым командам нужны отдельные места в Pro, крупные организации — корпоративные управления, а командам, работающим с несколькими авторизованными аккаунтами, также может понадобиться более понятный способ организации профилей браузера. В этом руководстве рассматриваются эти варианты, чтобы вы могли выбрать конфигурацию, соответствующую размеру вашей команды, бюджету и ежедневному рабочему процессу.
Команды обычно хотят делиться Grammarly для контроля затрат, упрощения доступа и организации ежедневной работы. Настоящая цель часто заключается не в том, чтобы поместить всех в один логин, а найти практический способ, чтобы нужные люди могли использовать Grammarly.
Нет единой системы совместного использования Grammarly, подходящей для каждой команды. Лучший вариант зависит от размера команды, частоты использования и необходимости контроля доступа.
Для большинства команд основной платной опцией является Grammarly Pro. Он стоит $144 за участника в год, что составляет $12 с участника в месяц или $30 с участником при ежемесячной оплате. Pro поддерживает до 149 мест, а Enterprise использует индивидуальную цену.
Важная деталь в том, что цена $12, указанная на странице цен Grammarly, соответствует средней ежемесячной стоимости годовой подписки, а не цены за один месяц. Grammarly также предлагает квартальный вариант с $60 с каждого участника в течение трёх месяцев. Дополнительные члены команды требуют дополнительных платных мест.
| Размер команды | Годовая стоимость Pro | Ежемесячная стоимость Pro |
|---|---|---|
| 3 участника | $432/год | $90 в месяц |
| 5 участников | $720/год | $150 в месяц |
| 10 участников | $1,440/год | $300 в месяц |
Например, команда из пяти человек, использующая ежегодный Pro по контенту, будет платить $720 в год, если всем пяти нуждаются в платном доступе. Но если только двое авторов пользуются Grammarly каждый день, а остальные трое пишут лишь изредка, оплата за пять мест может быть не лучшим началом.
Grammarly Pro разработан как для отдельных людей, так и для команд и включает командные функции, такие как руководства по стилю, бренд-тон, фрагменты и аналитика использования. Grammarly Premium всё ещё существует через мобильные магазины приложений, но он рассчитан на отдельных пользователей и не включает те же командные или административные функции.
Один только размер команды не должен определять стоимость Grammarly. Более полезный вопрос — сколько людей действительно нуждаются в регулярном платном доступе. Когда вы узнаете это число, вы сможете сравнить разные способы использования Grammarly с вашей командой.
Существует три практических способа использования Grammarly в команде: предоставить обычным пользователям собственные места в Grammarly Pro, перейти в Enterprise, когда нужны более сильные корпоративные контроли, или использовать отдельные профили браузера, если несколько авторизованных аккаунтов Grammarly должны быть организованы. Правильный выбор зависит от того, как часто люди пользуются Grammarly и насколько команде необходим контроль над доступом.
Для обычных пользователей Grammarly индивидуальные места Pro обычно являются самым чистым вариантом. Каждый использует свой аккаунт, а компания может управлять платным доступом по той же командной планировке. Это хорошо работает для команд контента, маркетинга, продаж или поддержки, где несколько человек пользуются Grammarly каждый день. Это также даёт команде доступ к общим функциям, таким как гайды по стилю, тон бренда, фрагменты и аналитика использования. Если все пять сотрудников полагаются на Grammarly для ежедневной работы, предоставление каждого места обычно является самой простой способностью.
Корпоративный подход становится более логичным, когда контроль доступа становится ИТ-проблемой, а не просто потому, что больше людей хотят Grammarly. Команды должны учитывать его, когда им нужны SSO, централизованное управление идентификацией, пользовательское обеспечение, усиление административного контроля или корпоративные политики безопасности.
Например, маркетинговое агентство из 20 человек всё ещё может быть в порядке с Pro, если каждому пользователю нужен только обычный командный доступ. Крупная компания, которая уже управляет аккаунтами сотрудников через провайдера идентификации, может нуждаться в Enterprise, даже если только часть компании использует Grammarly. Решающим фактором обычно является управление, а не только численность персонала.
Некоторые команды управляют несколькими авторизованными аккаунтами Grammarly и должны держать каждый отдельно. Это часто встречается в агентствах, удалённых командах или компаниях, работающих с разными клиентскими аккаунтами. Используя антидетективный браузер , например DICloak, каждый аккаунт Grammarly может оставаться в отдельном профиле браузера с отдельными файлами cookie и сессиями входа. Разрешения команды могут контролировать, какие участники смогут получить доступ к каждому профилю, а журналы операций помогают менеджерам отслеживать активность команды.
Когда команда управляет несколькими авторизованными аккаунтами Grammarly, ежедневная задача часто заключается в том, чтобы каждый логин, сессия и член команды был организован. Использование антидетектирующего браузера, такого как DICloak, может сделать этот рабочий процесс более понятным, разделяя аккаунты на профили браузера и контролируя, кто может к ним обращаться.
Для команд, работающих с несколькими аккаунтами Grammarly, отдельные профили браузера могут упростить ежедневный доступ и управление аккаунтами без изменения структуры команды или мест Grammarly.
Если вашей команде нужно повторно использовать один и тот же профиль браузера Grammarly, вы можете хранить вошедшую сессию в одном профиле и делиться доступом с выбранными товарищами по команде. Это облегчает передачу без постоянной настройки браузера.
Скачайте DICloak, создайте аккаунт и выберите план по размеру вашей команды и количеству профилей браузера.
Создайте выделенный профиль для рабочего процесса Grammarly. Профиль хранит куки, сессию входа и настройки браузера вместе. Несколько сессий могут поддерживать авторизованный доступ команды, а Hide Password снижает необходимость раскрывать сохранённые учетные данные. Если аккаунт уже использует определённый прокси в рамках обычной настройки, этот прокси также можно настроить для профиля.
Откройте профиль и войдите в аккаунт Grammarly или место, используемое для этого рабочего процесса. После сохранения сессии профиль можно будет открыть позже, не настраивая всё заново.
Пригласите коллег, которым нужен доступ, затем назначьте профиль с помощью раздела профиля и прав команды. Доступ можно изменить или удалить, когда кто-то покидает проект или меняет роль.
Члены команды с разрешения могут открыть общий профиль из собственного аккаунта DICloak и продолжить работу из существующей сессии Grammarly. Это сохраняет рабочий процесс в одном многоразимом профиле браузера, одновременно облегчая управление командным доступом.
Да. Teams могут добавлять участников, чтобы обычные пользователи имели собственный доступ к Grammarly вместо того, чтобы полагаться на один общий логин. Для Teams, использующих Grammarly каждый день, отдельный доступ обычно проще в управлении и позволяет привязать работу каждого к правильному аккаунту.
Не всегда. Команды должны смотреть, кто действительно использует Grammarly для ежедневного написания, редактирования, продаж, поддержки или работы с контентом, прежде чем платить за дополнительные места. Тем, кто пишет только изредка, может не понадобиться такой же платный доступ, как штатному писателю или редактору.
Команда должна проверять доступ этого человека и переназначать или удалить его при изменении роли. Это особенно важно в агентствах и удалённых командах, где фрилансеры и редакторы часто переключаются между проектами и должны сохранять доступ только к тем аккаунтам Grammarly или профилям браузера, которые им ещё нужны.
Да. Отдельные профили браузера помогают разделять куки, сессии входа и данные браузера, когда команда управляет несколькими авторизованными аккаунтами Grammarly. Использование антидетектирующего браузера, такого как DICloak, упростит задачу, сохраняя каждый аккаунт в отдельном профиле и позволяя командам контролировать, кто из участников сможет получить доступ к каждому.
Нет. Антидетектирующий браузер, такой как DICloak, может помочь командам организовать отдельные профили браузера, управлять доступом к профилям и уменьшать многократную установку входа. Он наиболее полезен, когда проблема в управлении профилями браузера, а не в необходимости лицензированного доступа к Grammarly.
Использование Grammarly с командой работает лучше всего, когда вы впервые соответствуете реальным потребностям команды. Обычным пользователям могут понадобиться собственные места в Grammarly Pro, крупным организациям — корпоративные управления, а командам, управляющим несколькими авторизованными аккаунтами, могут использовать отдельные профили браузера для организации сессий и доступа.
Для команд с более сложными рабочими процессами использование антидетектирующего браузера, такого как DICloak, помогает поддерживать аккаунты Grammarly в отдельных профилях браузера, делиться выбранными профилями с нужными коллегами и управлять доступом без постоянного восстановления одной и той же настройки. Лучший подход зависит от того, сколько людей регулярно используют Grammarly, как команда управляет доступом и нужно ли держать несколько аккаунтов или клиентских рабочих процессов отдельно.