- РесурсыИспользование продуктаОнлайн-инструменты
- Цены
- Реферальная
Недавние события вокруг До Квона и блокчейна Terra вызвали значительные опасения в сообществе. Многие пользователи считают, что модель управления смещается в сторону диктатуры, поскольку валидаторы и члены сообщества наблюдают изменения, которые, по их мнению, подрывают демократический процесс голосования.
Значительной проблемой является время проведения голосования. Перед тем как валидаторы начали голосовать, уже были признаки того, что решения о будущем блокчейна принимаются заранее. Например, Coinbase объявила о своем закрытии 27 мая, что совпало с принятием предложения в тот же день. Это вызывает вопросы о легитимности процесса голосования, когда результаты кажутся предопределенными.
Ситуация стала еще более тревожной, когда план восстановления Terra был изменен вскоре после голосования. Валидаторы, участвовавшие в процессе голосования, оказались в затруднительном положении, так как их голоса основывались на первоначальном предложении, которое затем было изменено. Такие изменения могут привести к путанице и недовольству среди членов сообщества, особенно если они не согласны с новыми поправками.
Реакция сообщества была смешанной: некоторые рассматривают поправки как полезные, в то время как другие считают их вредными. Один из известных валидаторов Terra публично раскритиковал действия До Квона, предполагая, что модель управления становится все более авторитарной. Это чувство отражает растущее недовольство среди пользователей, которые чувствуют, что их голоса игнорируются.
По мере развития ситуации многие задаются вопросом о будущем сети Terra. Изменения в плане восстановления, включая корректировки токеномики и введение шестимесячного периода ожидания, вызвали скептицизм относительно направления проекта. Члены сообщества обеспокоены тем, что их мнение не ценится, что может иметь долгосрочные последствия для успеха сети.
Для любого децентрализованного проекта участие сообщества имеет решающее значение. Очевидное пренебрежение к отзывам сообщества в процессе принятия решений вызывает серьезные проблемы с доверием. Поскольку пространство DeFi уже полно вызовов, важно, чтобы такие лидеры, как До Квон, придавали первостепенное значение прозрачности и коммуникации со своими сообществами для восстановления доверия.
В заключение, недавние события вокруг До Квона и сети Terra подчеркивают значительные проблемы управления. Поскольку сообщество сталкивается с этими изменениями, важно, чтобы его члены высказывали свои мнения и опасения. Будущее блокчейна Terra может зависеть от того, насколько хорошо он сможет справиться с этими бурными водами и восстановить веру в свою модель управления.
В: Каковы недавние события вокруг До Квона и блокчейна Terra?
О: Недавние события вызвали опасения по поводу модели управления блокчейна Terra, и многие пользователи считают, что она смещается в сторону диктатуры, подрывая демократический процесс голосования.
В: Какие проблемы были подняты в отношении целостности голосования?
О: Были высказаны опасения по поводу времени проведения голосования, особенно о том, что решения о будущем блокчейна, похоже, были приняты до того, как валидаторы проголосовали, что вызывает вопросы о легитимности процесса голосования.
В: Что произошло с планом восстановления Terra после голосования?
О: План восстановления Terra был изменен вскоре после голосования, оставив валидаторов в затруднительном положении, так как их голоса основывались на первоначальном предложении, которое затем было изменено, что вызвало путаницу и недовольство.
В: Как сообщество отреагировало на изменения в управлении?
О: Реакция сообщества была смешанной: некоторые рассматривают поправки как полезные, в то время как другие считают их вредными. Один из известных валидаторов раскритиковал действия До Квона, указывая на растущее недовольство среди пользователей.
В: Каковы последствия для будущего сети Terra?
О: Изменения в плане восстановления, включая корректировки токеномики и введение шестимесячного периода ожидания, вызвали скептицизм относительно направления проекта и опасения, что мнение сообщества не ценится.
В: Почему участие сообщества важно для децентрализованных проектов?
О: Участие сообщества имеет решающее значение для децентрализованных проектов, так как оно способствует доверию. Очевидное пренебрежение к отзывам сообщества в процессе принятия решений вызывает серьезные проблемы с доверием, что делает прозрачность и коммуникацию необходимыми.
В: Каков вывод относительно проблем управления, с которыми сталкивается Terra?
О: Недавние события подчеркивают значительные проблемы управления, и важно, чтобы члены сообщества высказывали свои мнения. Будущее блокчейна Terra может зависеть от его способности справляться с этими проблемами и восстанавливать веру в свою модель управления.